periwinkle asked:
It seems Yahoo and others have been “complying with local laws” in China and elsewhere by helping the Chinese government capture, prosecute and sentance (10+ years) those blogging, publishing differing views and criticizing local authorities.
Is it ok since if they did not Yahoo and others would not be allowed to operate there. obviously taking a great hit in the profit department.
See here and links on bottom of page as well: http://www.boingboing.net/2006/03/01/report_verdict_confi.html
Anyone have any idea why my question is halfway down the page?
Wanneer een onderneming gaat naar een ander land met hun bedrijf, ze zijn onderworpen aan de plaatselijke wetten van dat land. Bij het zakendoen in China, Yahoo! zich aan de wetten van dat land of die zij zouden kunnen lijden juridische reprocussions daar. Hoewel dat misschien niet eens met deze praktijk ethisch gezien is het iemand anders ethiek dat is alles onder controle. De leiders van China hebben een geheel andere reeks ethische idealen dan die van we doen als de Amerikanen. Voor hen, Yahoo! is het juiste ding te doen. Zoals de Amerikanen, voor ons doen ze het de verkeerde dingen.
Comment by Databit42 — May 28, 2004 @ 4:25 am
Jestem niemieckim więc argument, że firma po prostu musi postępować zgodnie z regułą z gruntami nie strajku mnie jako szczególnie dobry: Wiele firm w Niemczech korzyści z uwięzienia i masowego mordowania Żydów w Trzeciej Rzeszy (IG Farben, która została złamana po wojnie, był w stanie dostać się do obozu koncentracyjnego zbudować dla nich tak, mogliby oni wykorzystać żydowskich robotników). W procesy norymberskie po wojnie argument aliantów wobec zbrodniarzy wojennych było, że po zleceń i prawnych, które były przed podstawowych praw człowieka "nie jest dobrym usprawiedliwieniem. I would have to, że jeden z aggree. Wydaje się, że ten pomysł upadł z praktyką. Relatywizm moralny zasady kraju – każdy ma prawo do swoich przekonań i zasad, bez względu na to, jak pieski (samica circumstition postrzegane jako dziedzictwo kulturowe ", morderstwa honor" zaakceptowane jako sposób bronić się cześć osobowych, niechęć do rozważenia antysemityzmu jako czegoś ale jednym z wielu wyborów). Obecnie, każdego rządu i / lub spółki wydaje się używając argumentu, że w celu utrzymania w "okno" z niezależnie despotyczny reżim one po prostu muszą iść z tego systemu, co chce. Więc gdzie to zatrzymać? Jeśli Yahoo "pracy z" rząd chiński jest w porządku teraz, jest to nadal Dobrze, jeśli wykonanie niektórych chińskich dysydentów (jak to miało miejsce w przeszłości)? Jak daleko jesteśmy skłonni do zrzeczenia się praw człowieka, aby pozostać "konkurencyjnych"? Jak można powiedzieć z mojego tonu umieszczanie Ja jestem zdecydowanie przeciwko takim praktykom. Wydaje się, dla zysku allmighty jesteśmy doskonale chęć dokonania paktu z diabłem – wszelkie diabeł zrobi. Miejmy tylko nadzieję, że te diabły nigdy nie zwracają się przeciwko nam – jak to miało miejsce w przeszłości.
Comment by kate — May 29, 2004 @ 9:07 pm
Een schande. Zij zorgen meer over hun bottom line. Was niet dit hetzelfde bedrijf dat weigerde te helpen bij de FBI opsporen van mensen die hun computer voor kind pornographors? Zij (Yahoo) zeker nam de hoofdweg op de ene niet soms?
Comment by Rosebud — May 31, 2004 @ 9:24 am
Yahoo! hat Ausdrücke des Services und der privacy policy, denen alle Benutzer zustimmen, wann sie sich entscheiden, den Aufstellungsort zu benutzen. Wenn sie, beschließen die Ausdrücke nicht zu lesen, befreit der den Benutzer nicht von den Ausdrücken, da es ihre eigene Verantwortlichkeit war, sie zu lesen und zu folgen.
Ausdrücke des Services #8
" SPEZIELLE ERMAHNUNGEN FÜR INTERNATIONALEN GEBRAUCH
Die globale Beschaffenheit des Internets erkennend, sind Sie damit einverstanden, mit allen lokalen Richtlinien betreffend on-line-Führung und annehmbares Content." einzuwilligen;
Jedermann unter Verwendung Yahoo!s ist damit einverstanden, den örtlichen Gesetzen, einschließlich die in China zu folgen.
Yahoo! Privacy policy hinsichtlich des Informations-Teilens und der Freigabe umfaßt das folgende:
" Wir glauben, dass es notwendig ist, Informationen zu teilen, um Maßnahmen betreffend illegale Tätigkeiten, vermuteten Betrug, die Situationen nachzuforschen, zu verhindern oder zu ergreifen, die potenzielle Bedrohungen zur körperlichen Sicherheit jeder möglicher Person, Verletzungen von Yahoo! mit einbeziehen' s-Ausdrücke des Gebrauches oder, wie anders erfordert durch law."
Yahoo! arbeitet mit Gesetzdurchführung bei sogar von illegalen Tätigkeiten zusammen. In China nahmen die Personen, die festgehalten wurden, an Tätigkeiten teil, die unter chinesischem Gesetz ungültig sind.
Was wenn Yahoo! entschieden, dass die Staat-Gesetze betreffend Geschlecht mit Minderjährigen falsch waren? Würden sie das Recht zum Abfall haben, Gesetzdurchführunginformationen über die bekannten Pädophilen zu geben, die Yahoo! verwenden zu Opfer finden? Es gibt Länder, in denen Geschlecht mit Minderjährigen so erlaubt wird, wer die Vereinigten Staaten Governement ist, zum zu sagen, dass es falsch ist.
Yahoo! hat keine Verpflichtung oder Recht, die Gesetze jeder möglicher Nation in Frage zu stellen. Sie MÜSSEN ihnen folgen, wenn sie Geschäft in dieser Nation tätigen.
Comment by California Bear — May 31, 2004 @ 5:43 pm